Arguido teve mesmo que ser retirado da sala de audiências e devolvido à cela
O julgamento do advogado e Deputado da Nação, com mandato suspenso, prosseguiu ontem, quarta-feira, com o Tribunal Coletivo a acusar o arguido de desrespeitar aquele órgão.
O caso deu-se quando o Tribunal inqueria um Agente da PN, na qualidade de testemunha, sobre a saída de Amadeu Oliveira e seu cliente Arlindo Teixeira do País para a Europa, a partir do aeroporto de São Vicente.
“Não massacrar a testemunha” terá sido a expressão que a Juíza-Presidente do Tribunal Coletivo utilizou, e que não agradou o arguido, que terá manifestado.
Advertido no sentido de não se manifestar, o arguido desafiou a Juíza a prendê-lo.
A Presidente do Tribunal Coletivo disse não admitir o que considerou de falta de respeito àquele órgão da Justiça, tendo, assim, dado ordens para a retirada de Amadeu Oliveira da sala de audiências.
A sessão prosseguiu e segundo a Agência Inforpress com a audição de 6 testemunhas, afetos à Unidade de Estrangeiros e Fronteiras da Polícia Nacional, em São Vicente.
A Juíza-Presidente constatou “contradição com relevância” nas declarações de três das testemunhas, nomeadamente, o Supervisor de serviço naquele dia e Sub-chefe da PN, José de Morais, e as Agentes Lucibela dos Santos e Maria Arcília Rodrigues.
Assim, o Tribunal pediu a acareação das testemunhas José de Morais e Lucibela dos Santos, uma vez que a testemunha Maria Arcília Rodrigues já tinha sido dispensada e não se encontrava nas instalações do Tribunal.
Basicamente, a Juíza-Presidente queria saber com esta diligência, que o próprio Tribunal entendeu levantar, se a Agente Lucibela dos Santos confirmava perante o Supervisor de Turno, José de Morais, que foi ele quem se dirigiu naquele dia da viagem do arguido Amadeu Oliveira e do seu constituinte ao guichê, onde as duas Agentes se encontravam, avisando-as de que Arlindo Teixeira iria viajar naquele dia e que não havia impedimento no sentido de este sair do País. O Supervisor negou esta versão.
Outra contradição, segundo a Juiz-Presidente, prende-se com o fato de a testemunha José de Morais afirmar “com afinco” que se tratou de uma decisão conjunta, ou seja, sem influência dele enquanto Supervisor, sobre a saída de Arlindo Teixeira do País, quando as duas Agentes dizem o “precisamente o contrário”.
Feita a acareação, as testemunhas mantiveram o mesmo sentido das declarações prestadas anteriormente, tendo a testemunha Lucibela dos Santos acusado o Supervisor de “faltar à verdade de forma grosseira e por má-fé”, enquanto este denunciou “um complô das duas para falar a mesma linguagem”.
O julgamento prossegue nesta quinta-feira, 8, a partir das 15 horas, com a audição de mais seis testemunhas arroladas pela defesa do arguido.
Pura perda de tempo com o delinquente e “criminoso” que implora ser ser preso e quando isso aconteçe sai com disparates.
O delinquente devia ser ouvido por video conferencia na cela porque o seu temperamento de macrição poderá chegar a ponto de esbofatear uma juiza em pleno julganento.
Para um campeão com palmarés de bater em mulhees indefesas não seria de estranhar.
Com aviso feito, nha boka ka sta la
Comentários estão fechados.