Óscar Santos defende, sim, a manutenção de “medidas restritivas” mas sublinha ser necessário a retoma de “alguma atividade económica” na Capital
O Presidente da Câmara Municipal da Praia, na ilha de Santiago, entende não se justificar o alargamento do estado de emergência para lá do dia 14 de maio, data que deve terminar a segunda prorrogação da medida, decretada pelo Presidente da República.
Em declarações reproduzidas pela Agência Inforpress, Óscar Santos mostra-se favorável à manutenção de um conjunto de “medidas restritivas” mas defende o fim do estado de emergência, até porque, conforme assinalou, a situação económica da Autarquia da Capital é “muito complicada”, pois há “praticamente 40 dias” que a Câmara Municipal não cobra receitas, mas continua a pagar os salários.
O Edil defende a retoma económica, ainda que com “alguma limitação”, observando que a não prorrogação do estado de emergência vai também trazer “algum fôlego” a algumas atividades económicas não essenciais, nomeadamente, a construção civil.
Quanto à retoma do serviço de transporte público, Óscar Santos admite que deva funcionar com cautelas, com metade da lotação, distanciamento e higienização permanente.
A Cidade da Praia é, neste momento, o foco da doença em Cabo Verde, com 183 casos de infeção, de um total de 246 casos acumulados a nível nacional.
Todos os residentes da Praia desejam que o estado de emergência termine no dia 14 de maio. Todos nós gostaríamos de voltar ao trabalho, que fornece a rendimento de que precisamos para sobreviver. No entanto, somos confrontados com duas opções, nenhuma das quais é agradável. Em ambos os casos, haverá dor e sofrimento. A questão é qual opção envolve menos dor e menos sofrimento, não apenas hoje, mas no futuro.
Atualmente, o epicentro do vírus é o Concelho da Praia, o maior e mais populoso do país, e é o único que apresenta diariamente novos casos do vírus. Se elevarmos o estado de emergência em um esforço para reiniciar a economia e aumentar os benefícios financeiros para todos no curto prazo, os efeitos podem ser desastrosos em termos de futuros custos econômicos e sociais, conforme listado abaixo:
1. Aumentamos o risco de que o vírus se propague a uma taxa ainda maior à medida que as pessoas nos bairros mais infectados viajam livremente para os bairros menos infectados;
2. Se os serviços de SolAtlântico forem reabertos, o vírus poderá se espalhar ainda mais facilmente por todas as rotas e, especialmente, no platô por onde passam todos os autocarros – é no platô que temos a maior concentração de pessoas e, portanto, a maior chance de propagação de o vírus. No entanto, se o SolaAtlâtico não estiver disponível, como as pessoas que não possuem carro viajam para o trabalho … tudo mundo a pé? Isso ainda envolverá uma aglomeração de pessoas;
3. Se os serviços de transporte inter-ilhas (aéreo e marítimo) puderem se conectar à Praia, há uma probabilidade muito alta de que os moradores infectados da Praia, assintomáticos, carreguem o vírus para todas as outras ilhas onde já temos o vírus controlado;
4. Se os trabalhadores são infectados por colegas de trabalho ou clientes e são forçados a colocar em quarentena, as empresas podem ficar com falta de pessoal e incapazes de fornecer serviços;
5. Onde os trabalhadores deixarão seus filhos se as escolas e os jardins estiverem fechados?
6. Como uma parte significativa da economia do país se baseia no turismo, o país poderia ser um destino menos atraente ou mesmo restrito, pois colocaria em risco visitantes e potenciais investidores estrangeiros, se perceber que o país não não tem o vírus controlado.
A perspectiva de suspender o estado de emergência enquanto o vírus ainda está se propagando pode ter altos custos econômicos, sociais e de saúde, tanto imediatamente quanto em um futuro próximo. Também aumentaria substancialmente as demandas sobre os recursos das autoridades de saúde e o sobrecarregaria além da capacidade atual. Ou seja, se o vírus se espalhar mais rápido e mais amplamente na Praia, corremos o risco de estabelecer um novo estado de emergência que forçará tudo a desligar novamente com mais custos, a fim de conter a propagação expandida do vírus.
Prolongar o estado de emergência por apenas mais algumas semanas, enquanto continuaria com a dor econômica, é uma opção muito mais viável. O objetivo da mitigação de vírus é reduzir o R0 do vírus (o número médio de outras pessoas que são infectadas por cada pessoa que já está infectada). O R0 deve ser reduzido para menos do que o valor de 1. Quando isso for alcançado, o vírus irá parar rapidamente de se espalhar, e o observado é que existem muitos dias consecutivos sem novos casos de infecções. Isso só pode ser feito com a continuação do distanciamento social, mobilidade restrita de pessoas e confinamento sob um estado de emergência que se estende mais uma vez, mas apenas na ilha de Santiago. Uma vez que não há novos casos de vírus por 5 dias consecutivos, há uma alta probabilidade de que o vírus tenha sido contido. Mesmo se houver 1 ou 2 casos, desde que haja um total de 7 dias sem novos casos e não haja testes pendentes, o resultado desejado ainda será alcançado.
Isso teria que ser suportado com a aplicação rigorosa das restrições pelos serviços de segurança. As autoridades de saneamento também teriam que aumentar bastante os testes rápidos e o rastreamento de contatos. E os mais vulneráveis da sociedade devem receber segurança alimentar. As pessoas devem receber dinheiro sem condições – todo homem, mulher e criança com um NIF, residente na cidade da Praia, deve receber 3.000 escudos, exceto aqueles que já estão recebendo pagamentos sob um programa diferente. (Em vez de dinheiro, este programa pode usar vouchers por tempo limitado que devem ser aceitos pelas lojas de alimentos no Concelho da Praia. As pessoas que apresentarem o voucher para pagamento devem mostrar um certificado de NIF que deve ser correspondido pelo NIF no voucher. Somente comerciantes de alimentos que empresas registradas podem liquidar os comprovantes. Pode não haver tempo suficiente para implementar esse sistema).
Comentários estão fechados.