O escrutínio da liderança do Banco de Cabo Verde deve assentar no rigor, na coerência e na responsabilidade, princípios que devem aplicar-se tanto aos atuais dirigentes como aos seus antecessores.
As sucessivas intervenções públicas de João Serra sobre a gestão e a política monetária do Banco de Cabo Verde (BCV) têm suscitado questões que merecem uma reflexão séria e equilibrada. A crítica à atuação de uma instituição pública é legítima e necessária numa sociedade democrática. Contudo, quando essa crítica assume um caráter reiteradamente personalizado, importa questionar se estamos perante uma avaliação estritamente técnica ou se existem outros fatores a influenciar o debate.
No seu artigo intitulado «Nobel da Economia de 2026 e a política monetária errática do Banco de Cabo Verde», João Serra dirige críticas particularmente severas à atual liderança, apontando alegadas fragilidades de competência técnica, capacidade de liderança, postura institucional e iniciativa estratégica, além de levantar suspeitas de nepotismo, compadrio e partidarização na gestão dos recursos humanos.
São afirmações graves que, pela sua natureza, exigem fundamentação igualmente rigorosa. Que decisões concretas sustentam essas acusações? Quais são os casos identificáveis de favorecimento ou interferência partidária? Que elementos permitem estabelecer uma relação entre a saída de determinados profissionais e eventuais deficiências de liderança?
A liberdade de expressão e o direito à crítica não dispensam o dever de rigor. A existência de divergências internas ou a saída de técnicos de uma instituição não constituem, por si só, prova de incompetência ou má gestão.
Importa também recordar que o BCV não se confunde com a figura do seu Governador. Trata-se de uma instituição nacional, construída ao longo de décadas pelo contributo de sucessivas gerações de dirigentes e profissionais, cuja competência e integridade não devem ser colocadas indiscriminadamente em causa por divergências relacionadas com a liderança.
O percurso dos dois Governadores também merece escrutínio
Óscar Santos apresenta um percurso académico e profissional ligado à teoria e à análise económica, tendo integrado o Departamento de Estudos do BCV. Enquanto Governador, tem mantido uma presença pública através de entrevistas à televisão, à rádio e à imprensa escrita, bem como da participação, na qualidade de orador, em fóruns internacionais.
Naturalmente, a exposição mediática não constitui, isoladamente, um indicador de competência técnica. Contudo, a disponibilidade para explicar decisões, defender posições e enfrentar o contraditório representa uma dimensão relevante da transparência institucional.
Por isso, seria igualmente pertinente revisitar os seis anos em que João Serra exerceu funções de Governador. Qual foi a sua política de comunicação? Com que frequência prestou esclarecimentos públicos sobre as decisões do Banco? Que contributos técnicos, científicos e estratégicos deixou para a economia cabo-verdiana?
Nos seus artigos, João Serra recorre frequentemente a referências de economistas consagrados e a trabalhos científicos de terceiros. Essa prática é legítima e necessária ao debate académico. Todavia, seria interessante conhecer também os seus estudos originais, as suas propostas e os contributos próprios que desenvolveu ao longo do seu percurso.
A competência de um economista não se mede apenas pela quantidade de autores que cita, assim como a competência de um Governador não se avalia exclusivamente pela sua formação académica ou presença na comunicação social. A qualidade das decisões, a capacidade de liderança, os resultados alcançados e a consistência das análises devem constituir critérios fundamentais de avaliação.
O passado também faz parte do escrutínio
Se o propósito é avaliar a competência, a liderança e os critérios de gestão do BCV, o percurso de João Serra também não pode ficar fora dessa análise.
A propósito da sua passagem pelo Instituto do Emprego e Formação Profissional (IEFP), nos anos 90, existem relatos que mereceriam esclarecimento relativamente à seleção de Óscar Santos e de outro profissional para um projeto associado ao Banco Mundial, alegadamente em detrimento de João Serra, por razões relacionadas com a adequação dos respetivos perfis profissionais.
Também existem referências a uma iniciativa na área das microfinanças que João Serra terá procurado promover e que, segundo esses relatos, não terá obtido acolhimento por parte de António Neves, devido a alegadas semelhanças com um trabalho anterior.
Estes episódios, cuja confirmação documental é indispensável, não devem ser apresentados como prova de qualquer irregularidade ou motivação pessoal. Contudo, caso sejam devidamente esclarecidos, poderão contribuir para uma compreensão mais abrangente dos percursos profissionais e das relações institucionais entre os intervenientes.
O mesmo princípio deve aplicar-se ao período em que João Serra dirigiu o BCV.
Que modelo de governação adotou? Existia efetiva colegialidade no Conselho de Administração? Que espaço era concedido à divergência técnica e à participação dos restantes administradores nas decisões estratégicas?
Também seria pertinente esclarecer a estrutura de assessoria constituída durante o seu mandato. Segundo informações institucionais que importa confirmar, terá contado com uma equipa de sete assessores e colaboradores próximos. Quem eram, quais as suas responsabilidades e que contributos prestaram à instituição?
Na gestão dos recursos humanos, que critérios orientavam a escolha dos responsáveis? Como eram asseguradas a autonomia técnica, a independência dos serviços e a pluralidade de opiniões?
Estas perguntas não constituem acusações. Representam apenas a aplicação de um princípio elementar de coerência: quem exige transparência, competência e rigor aos seus sucessores deve aceitar que o seu próprio desempenho seja avaliado segundo os mesmos critérios.
A crítica não deve transformar-se numa questão pessoal
O debate económico cabo-verdiano precisa da experiência de antigos Governadores, do conhecimento dos atuais responsáveis e da participação de académicos e profissionais independentes.
João Serra tem todo o direito de discordar das opções de Óscar Santos, questionar a política monetária e apresentar propostas alternativas. Mas críticas que envolvam suspeitas de favorecimento, incompetência ou partidarização devem ser acompanhadas de elementos concretos que permitam a sua verificação.
Da mesma forma, reconhecer o percurso de Óscar Santos não significa considerá-lo imune a erros ou acima do escrutínio público. O desempenho de qualquer Governador deve ser avaliado com objetividade, tendo em conta os desafios económicos, as limitações institucionais e os resultados efetivamente alcançados.
O que não parece razoável é transformar divergências de natureza técnica numa sucessão de apreciações pessoais, sem assegurar o mesmo grau de exigência na avaliação de diferentes períodos de gestão.
O BCV não pertence ao atual Governador, nem pertenceu aos seus antecessores. É uma instituição do Estado cabo-verdiano, cuja credibilidade deve ser preservada sem comprometer a liberdade de crítica ou o direito dos cidadãos à informação.
Caro João Serra, critique, questione e discorde. Mas fundamente as suas acusações, apresente alternativas e aceite que o seu próprio percurso seja igualmente submetido ao escrutínio público.
Porque a competência não se proclama, demonstra-se. A autoridade intelectual não resulta apenas dos cargos exercidos ou dos autores citados, mas também da consistência dos contributos apresentados e da coerência entre aquilo que se exige aos outros e aquilo que se praticou no passado.
Afinal, quem tem telhado de vidro deve pensar duas vezes antes de atirar pedras ao telhado dos outros.