“As reações ao comunicado do MpD não só expõem um comportamento autocrático, persecutório e intimidatório, como também levantam questões importantes sobre o equilíbrio entre liberdade de imprensa e o direito à crítica.”
As reações ao comunicado do Secretário-Geral do MpD, provenientes de jornalistas individualizados, da AJOC, do PAICV, dos seus militantes e de intervenientes digitais associados, revelam características preocupantes de autocratismo, perseguição e intimidação.
- Autocratismo disfarçado de defesa da liberdade de imprensa
As críticas dirigidas ao comunicado evidenciam uma tentativa de blindar o jornalista e o seu programa de qualquer apreciação ou crítica legítima. A narrativa construída tenta transformar quem questiona ou critica em vilão, apresentando o ato de criticar como uma suposta ameaça à liberdade de imprensa. No entanto, é justamente no exercício dessa liberdade que se fundamentam os direitos ao contraditório, ao rigor informativo e à imparcialidade, que foram reivindicados pelo Secretário-Geral do MpD.
Essa postura, ao tratar críticas legítimas como ataques à imprensa, reforça um discurso autoritário, que coloca jornalistas e programas acima de qualquer escrutínio público.
- Perseguição como estratégia de silenciamento
As reações também demonstram um caráter persecutório. Observou-se uma mobilização organizada de setores anti-MpD, incluindo jornalistas, militantes e simpatizantes digitais afetos ao Paicv, para repudiar e atacar violentamente o Eng.º Agostinho Lopes e o MpD. A acusação de tentativa de censura, além de infundada, busca desviar o foco do mérito da questão e rotular o MpD como inimigo da liberdade de imprensa.
Esse tipo de reação desproporcional visa mais o silenciamento do que o debate democrático sobre o conteúdo das críticas apresentadas.
E porque não!? Uma tentativa de condicionamento da apreciação da ARC!?
- Intimidação como mensagem política
A mensagem transmitida por essas reações é clara e preocupante: “Somos intocáveis. Fazemos o que queremos e não aceitamos críticas, especialmente vindas do MpD.”
Essa postura não só intimida como tenta restringir o espaço legítimo de atuação política e cívica do MpD, colocando-o sob constante vigilância e ameaça de retaliação sempre que exerce o direito de questionar.
- A incoerência das reações e a seletividade da indignação
O que torna essa reação ainda mais preocupante é a incoerência evidenciada em situações similares. Recentemente, tanto o PAICV quanto a Presidência da República utilizaram os mesmos mecanismos legais para apresentar queixas à ARC contra a TCV, sem que houvesse qualquer manifestação contrária da AJOC ou de outros defensores da liberdade de imprensa. Por que, então, o MpD não pode fazer o mesmo?
É legítimo questionar:
- Por que o silêncio quando UNS denunciam e a reação expedita quando é o MpD?
- Por que a AJOC reage prontamente contra o MpD, mas se cala em outros casos semelhantes?
Essa seletividade não apenas fragiliza o discurso em defesa da liberdade de imprensa, mas também compromete a credibilidade das instituições que deveriam atuar de forma imparcial.
- A importância de um debate democrático e transparente
É inadmissível que se tente coarctar o direito do MpD de exercer as prerrogativas legais previstas nos Estatutos da ARC. Fundamentar e apresentar uma denúncia, quando há indícios de tratamento discriminatório ou tendencioso, é um ato legítimo e democrático.
A liberdade de imprensa não deve ser confundida com imunidade à crítica. O mesmo rigor aplicado à análise do desempenho de políticos e partidos deve ser estendido ao trabalho de jornalistas, especialmente quando atuam em órgãos públicos de comunicação.
Afinal, democracia não se faz com silenciamento, mas com diálogo e transparência.
“¿Brujas? ¡No lo creo! ¡Pero que los hay, los hay!”
Não é de hoje a tática do Paicv de se infiltrar nos meios públicos de comunição social para, através deles, enfraquecer o MPD, sobretudo quando este partido é governo. A tática da infiltração, aliás, é geral. O Partido de José Maria Neves tem por estratégia infiltrar-se em tudo, até nas igrejas. Veja-se o que se passa em muitas comunidades paroquiais, nos sindicatos, nas associações, especialmente nas ligadas à cultura.
Há que estar atentos e denunciar, como se fez agora.
Comentários estão fechados.